Ni tanto que queme a Uribe, ni tampoco que no alumbre a Santos

Por estos días los enemigos del ex presidente Uribe están buscando cualquier tema para juzgar a quien por 8 años fuera el primer mandatario de los colombianos. Durante su gobierno fue un presidente más amado que odiado, pero hoy en día lo quieren ver como lo peor, como el ser más deshonesto que ha llegado a la casa de Nariño.

Es importante ver que como todos los que han sido presidentes en Colombia han cometido errores y han tenido virtudes, no soy quién para calificar la culpabilidad o no de Uribe, pero si tengo el poder civil y humano para decir que lo que están haciendo es injusto, sucio y que los primeros afectados con todo esto somos los mismos colombianos.

Desafortunadamente nuestro actual presidente, Juan Manuel Santos le dio la espalda a Uribe y cada día se le olvida más que él llegó a la Casa de Nariño por su antiguo jefe, porque por sus condiciones jamás lo hubiera logrado. Santos fue su ministro estrella, conoció de primera mano los temas por los cuales hoy tienen en la picota pública a Uribe, veamos algunos casos:-

·         Las chuzadas del DAS. No me digan que Santos no conoció el tema, o que no se sirvió de información tomada de estas interceptaciones para hacer parte de sus “logros” como Ministro de Defensa.

·         Los falsos positivos. Uribe presionó a las fuerzas militares a dar resultados y el jefe de estas era Santos, pues él fue responsable de muchos de los actos que hoy conocemos como falsos positivos.

Estos son tal vez los dos temas que más impacto tienen en el actual presidente, pero hay muchos otros que de alguna manera lo salpican, como es el de Agro Ingreso Seguro, pues él estaba en el gabinete y allí se hacían informes para conocimiento de todos los asistentes.

Santos no puede ser el héroe nacional y Uribe el malo de la película, estoy seguro que hubo errores, yo mismo he sido un gran crítico de Uribe, pero ya se les está pasando la mano y las cosas van de castaño a oscuro, pues si no hay temas de investigación se los inventan.

Por último, ojalá Santos tuviera tan siquiera el 10 % de capacidad de hacer de Uribe, pues el ex presidente hablaba y hacía, hoy en día vemos con sorpresa como el actual burgomaestre sale a decir a los cuatro vientos REVOLCÓN EN LA SEGURIDAD EN LAS CARRETERAS y ¿qué está haciendo? Replicando la seguridad democrática, volver a sacar al ejército y a la policía a la calle, eso lo hizo Uribe, ¿De qué revolcón está hablando?

También dice, GRANDES CAMBIOS EN LA SALUD EN COLOMBIA, ¿acaso Uribe no fue el primero en poner el dedo en la llaga e iniciar a destapar las ollas podridas del sector? Presentó reformas muy similares a las actuales, hasta ahora nada nuevo.

Santos, hay que hablar menos y hacer más, cómo se le ocurre decir eso de que “CASI CAPTURAMOS A ALFONSO CANO”, por Dios, eso que lo diga una persona de la calle, pero nosotros los colombianos queremos hechos no CASIS, esos no sirven en la situación actual.

Y ahora le da por decir que hará una cruzada anti trámites “Ahí estamos empeñados en hacer un gran concurso, para que todos los ciudadanos participen y nos sugieran qué tipo de trámites consideran los ciudadanos que son innecesarios, que son engorrosos, que no se necesitan y que pueden contribuir a que los corruptos hagan de las suyas” Otra vez el populismo, eso lo quiso implementar el doctor Samper y no pudo, porque si se acaban los trámites se acaba la burocracia y si se acaba la burocracia se acaban los votos. Propuestas populistas, ojalá las hiciera realidad, pero amanecerá y veremos.

Y termino con esta pildorita: “Y después del lamentable y muy condenable episodio del ‘Bolillo’, yo creo que la Federación de Fútbol debe considerar la posibilidad de contratar un entrenador del extranjero para introducirle nueva sangre, nuevas ideas a la selección, porque tenemos una buena selección y estoy seguro de que vamos a lograr ese objetivo de clasificar al mundial en Brasil”, eso lo dijo el día 22 de agosto Santos, pero ¿Cuáles son los argumentos? ¿Acaso sus compatriotas no están calificados? ¿Traer un extranjero es ya traer sangre fresca? Es probable que lo del extranjero sea positivo, pero uno que sienta el fútbol colombiano, no que juegue con los once montados en los palos. Ojo presidente, que con eso está descalificando a sus compatriotas.

Este artículo tiene mezclados muchos aspectos, el fin inicial era el de defender a Uribe, pues aunque hay cosas que se deben investigar no estoy de acuerdo en la forma en que lo están haciendo, pero terminé mostrando la realidad de nuestro actual presidente, un mandatario que es más lo que habla que lo que hace. Me disculpan esa mixtura de temas, pero es que al hablar de Uribe se me viene Santos a la cabeza, es inevitable, creo que al único que se le ha olvidado o se le quiere olvidar es a Santos.

Presidente, pilas pues, hacer más y hablar menos y no se le olvide lo que Uribe hizo por usted, no lo deje solo, porque tarde o temprano tanta investigación lo puede salpicar y mucho. De-Lógico. ¿O no?

“Bolillo”... al maltrato a las mujeres

El día de ayer se conoció la noticia de los golpes que le propinó Hernán Darío “El bolillo” Gómez a una mujer en el centro de Bogotá, todavía no está claro si era la mujer que lo acompañaba o era otra. En ningún caso acepto la violencia contra las mujeres, niños, animales o entre seres humanos, considero que las vías de hecho son lo peor que podemos hacer los seres humanos, pero quiero hacer algunas reflexiones sobre este caso que está en boca de todos en Colombia y en el mundo.

¿Recuerdan ustedes a Andrés Escobar?, asesinado por un hincha, o mejor, por un apostador que no aceptó que Andrés cometiera un autogol en el mundial del 94. Pero ¿qué hubiera pasado si este agresor hubiera sido el agredido? Si Andrés lo mata o lo golpea por defenderse, por sentirse como todos los seres humanos al ser agredidos por otra persona, ¿hubiéramos dejado a este señor como el ofendido y a Andrés como el malo?

Volviendo con el tema de Hernán Darío, se dieron dos detonantes para que reaccionara así, uno, estaba bajo los efectos del licor y dos, lo agredieron de palabra. No sabemos qué le dijeron para que Hernán reaccionara así.

¿Tenemos los hinchas luz verde para tratar a nuestros ídolos como queramos?

Ese para mí es un punto fundamental en este tema, repito no defiendo lo que hizo “El bolillo”, pero quisiera que el mundo escuchara la versión de la agresora, ¿Por qué no da la cara? O al menos, ¿por qué no lo ha denunciado? Preguntas que quedan en el ambiente y llenan de dudas y de oscuridad si hubo razones de fondo para toda esta historia.

Como lo dice el ex técnico de la selección, la embarró y eso es muy costoso, pero quiero que reflexionemos todos y nos pongamos la mano en el corazón con los cuestionamientos que hago en este artículo:

·         ¿Somos dueños de nuestros ídolos?

·         ¿Podemos insultarlos y ellos simplemente agachar la cabeza?

·         ¿Una persona pública comete un error y lo mandamos al infierno y una persona del común comete el mismo error y sigue como si nada?

Está bien el tema de la renuncia de Hernán, está bien que la Federación analice qué hacer, está bien que no tengamos técnico por un tiempo, pero lo que no está bien es que el bolillo pase de ser un ser humano a un excremento del pueblo.

Ojalá que así como Hernán Darío le puso el pecho al tema y tomó las acciones que consideró correctas, del mismo modo el pueblo colombiano piense qué decisiones tomar, cómo juzgar al agresor y al agredido, qué acciones se deben seguir y lo más importante, cómo juzgar al ser humano, que en últimas es el más afectado en esta historia. De-Lógica. ¿O no?

Un “mundial” de enseñanzas

Ya quedan dos partidos en la ciudad de Medellín para terminar nuestra participación como ciudad anfitriona del mundial sub 20 de la FIFA. Aunque los partidos que se han jugado en nuestra ciudad no han sido los mejores, vale la pena rescatar algunos aspectos importantes para aprender y aplicarlos para el resto de la existencia del fútbol en la capital de Antioquia. Estoy seguro que asistentes y no asistentes tienen más, pero estos son los míos:
 

1.       No tener a Colombia jugando en Medellín trajo una gran ventaja, especialmente ver el fútbol sin apasionamientos, cualquiera que ganara estaba bien, por un momento se le hacía barra a un equipo y se podía cambiar sin problemas ni agresiones. Ojalá que los hinchas de los equipos antioqueños, los jugadores, los directivos y los periodistas empezáramos a ver el fútbol como lo que es, un deporte, para disfrutar en familia, sin conflictos, sin riñas, solo diversión.

2.       Las congestiones para ingresar en vehículo, está bien que el metro es un excelente medio de transporte para llegar, pero no todos lo pueden usar y es imposible encontrar espacios en el estadio para dejar el vehículo. Ojalá se regule el parqueo en las zonas aledañas, así sea con los famosos parquímetros, pero ir al estadio no puede ser una odisea.

3.       La nueva silletería impide el paso de los vendedores ambulantes, seguramente para muchos es horrible, pero para la mayoría es excelente, pues los vendedores obstruyen la visual constantemente y sus gritos no contribuyen con nada para el espectáculo. Así que nos tocó organizarnos, al ingreso comprar el agua y si no, esperar hasta que termine el primer tiempo, porque ya arriba no se conseguirá nada para comer.

4.       Uno de los aspectos que se deben mejorar lo más pronto posible es el que tiene relación con la silla numerada. Me tocó ver a muchas personas que se sientan en cualquier sitio, cuando llegan los verdaderos dueños se arma el problema y mucho más si el juego ha empezado. Con una sola persona que se siente mal, ya desordena a muchos otros, pues la gente por no discutir se sienta en otro lugar distinto al que compró y así sigue el desorden. Las sillas numeradas son precisamente para que podamos llegar sobre la hora al juego, así no tenemos problema para ubicarnos. Respetemos los lugares de los demás, eso también es cultura.

5.       El no tener malla es algo maravilloso, uno se siente más parte del espectáculo, considero que la solicitud de la FIFA se debe mantener y hacer respetar con leyes, el que se meta a la cancha cárcel y hacerle eco en los medios, así se acaban los pocos desadaptados que no quieren el buen fútbol.

6.       Entre las tribunas tampoco hay mallas, pero es para nuestra comodidad, no para que nos “colemos” a otra tribuna. Si compro norte, soy de norte y punto, no tengo nada que hacer en oriental o en occidental.

Soy uno de los mayores críticos del alcalde Alonso Salazar, no sé qué tanto tiene que ver con la nueva imagen del estadio, sea lo que sea, quiero darle las gracias, pues nuestro nuevo coqueto Atanasio Girardot quedó hermoso, para disfrutar y mostrar. Muchas gracias alcalde.

Por último, me disculpan quienes lean este blog desde otras ciudades diferentes a Medellín, pero hoy se me salió lo paisa y quería expresar mis sentimientos con lo vivido en el mundial, porque si no lo decimos nosotros nadie lo hará. De-Lógica. ¿O no?

“Nuevas” Tecnologías de la In-comunicación (TIC)

Los sistemas son una oportunidad inmensa que tenemos los seres humanos para crecer y fortalecer nuestra forma de vida y las capacidades de alcanzar logros que antes se veían como imposibles, los cuales gracias a los avances tecnológicos hoy son una gran realidad.

Desafortunadamente estas nuevas tecnologías se han convertido en las Tecnologías de la In-Comunicación (TIC), pues mientras más formas tenemos de relacionarnos, menos utilizamos estas opciones para aumentar las posibilidades de estar más cerca de los demás, de compartir el sentimiento y la capacidad de expresión que tenemos lo seres humanos, veamos algunos ejemplos:

-          El BlackBerry es un gran invento, permite utilizar el celular para muchas cosas, hasta para hablar por teléfono, desafortunadamente la gente se “metió” de lleno en este aparato y se olvidaron del mundo. En misa son mirando el BB, sobando su barriguita o en clase o en una cena con amigos o con la familia, a toda hora son mirando como hacia el suelo, en lugar de ver los ojos de la gente que hay alrededor, en lugar de ver la naturaleza o tantas cosas que se pierden por estar más pendientes del “BB”.

-          Los celulares tradicionales, qué lástima que no importa el sitio, ni con quién esté, lo que verdaderamente importa es que si sonó mi celular lo tengo que contestar YA, porque sonó. Se salen de cualquier evento corriendo para responder la llamada, sin el más mínimo reparo de mala educación.

O peor aún, lo responden y hablan en conferencias, citas médicas, la iglesia o en donde estén.

-          Las redes sociales son también otro gran invento para unir a los seres humanos, desafortunadamente su mal uso lo que está haciendo es acercando a las máquinas y al ser humano lo aleja cada día más de los otros seres humanos.

No es lógico que ex presidentes, o presidentes en ejercicio, ministros, candidatos y cientos de seres humanos hagan sus pronunciamientos “oficiales” por este medio. Los medios de comunicación no deberían tomar como absoluto lo que diga x o y persona a través de Twitter.

Debemos seguir mirando la cara del interlocutor, tener la capacidad que seres humanos le hablan a sus pares, a los ojos, dando la cara, pero no, la única cara que nos dejan ver con sus constantes “trinos” es la de un pájaro y una foto estática de quien sabe hace cuanto tiempo.

Podrían ser muchos más los ejemplos, pero no quiero ser extenso en mi artículos por este medio, la invitación es a que volvamos a la comunicación verbal y no verbal, a mirarnos a los ojos para decirnos las cosas, a utilizar la tecnología para unirnos, no para separarnos, porque si seguimos usando mal estos equipos y si seguimos haciendo de Twitter mi “vocero” oficial, apague y vámonos, porque yo personalmente, me mamé de tanto trino sin sentido y sin sentimiento. De-Lógica, ¿O no?

Los que votamos damos el verdadero aval

A pocos días de las elecciones para alcaldes, gobernadores, concejales y diputados, los colombianos estamos escuchando con más fuerza la palabra aval. La Real Academia de la Lengua tiene esta definición para aval: “1. Escrito en que alguien responde de la conducta de otra persona, especialmente en materia política. 2. Firma que se pone al pie de una letra u otro documento de crédito, para responder de su pago en caso de no efectuarlo la persona principalmente obligada a él”

Si esto de los avales fuera tan real, muchos de los políticos que están en las cárceles colombianas estarían junto a quien les dio el aval, pues fue el que dijo que es una persona con todas las calidades y confiamos en él. Pero no, los políticos se “enloquecen” buscando el aval y los encargados de entregarlo se hacen los importantes y en el momento de un juicio o un conflicto, se hacen los de la vista gorda, con ellos ya no es ese asunto.

¿Quién dijo que unos pocos pueden decidir a quién dar el aval y quién será nuestro gobernante? Definitivamente en cuestiones políticas estamos muy mal, no solo en Colombia, sino en el mundo entero, sino que lo digan en Perú, que como dijo un ex presidente de esa nación, les tocaba escoger entre el Sida y el Cáncer, (Ollanta y Fujimori, no sé cuál era cual), ¿quién los dejó llegar al poder? ¿Quién dijo que eran dignos representantes de los peruanos? Ya nadie sabe o recuerda ese puntico, que será más insignificante cuando el nuevo presidente termine en la cárcel o con problemas serios con la Corte Penal Internacional por sus actuaciones.

Pero volvamos a Colombia, ojalá que quienes están pidiendo esos avales se estén haciendo un juicio de conciencia para saber si son o no los líderes que requiere el país.

Un caso típico es en Medellín, con el Partido de la U, (cada día más partido), quien recibió en su partido a una persona que venía de la cuna conservadora y que en los últimos años estaba haciendo una campaña pluripartidista con la firme intención de llegar a la alcaldía por el pueblo, por el elector primario, pero “alguien” le lavó el cerebro a este candidato y lo convenció que pidiera el aval de la U, primer error. Segundo error, este partido lo recibió y así empezaron 4 candidatos a luchar por ser el candidato único de la U a la alcaldía de Medellín.

Después, los “sabios de la U”, definieron que ya no eran 4, sino 2, que por foros y no sé que más actividades, estos señores decidieron que eran únicamente dos los candidatos que quedaban en la recta final.

Y un día se reunieron los dueños del aval y dijeron quién sería su candidato y uno de los argumentos para elegir a uno de ellos fue que el “elegido” siempre había hecho parte de la U, mientras que el otro no, pues venía de otra colectividad, pregunta: ¿Para qué lo recibieron si ya sabían ese argumento? ¿O fue una de las tantas jugadas maestras para sacar a un duro rival del camino? Vaya usted a saber.

Y colorín colorado, la novela de la U está llegando a su fin, pero no solo por este aval, sino por todo lo que está haciendo y la manera como lo manejan.

A los electores nos queda un as bajo la manga, votar por el mejor, así no sea el que queríamos desde un principio, pues “otros” decidieron que ellos no llegaran, pero esperemos que no nos pase como en Perú y que podamos elegir entre buenos, el mejor, porque así es que se hace democracia, con un pueblo en las urnas escogiendo a los mejores.

Ojalá que todos tengamos cabeza fría para las elecciones de octubre próximo y hagamos valer nuestro aval, el que verdaderamente sube o baja a los líderes que gobernarán nuestras ciudades y departamentos. Si quieren nuestro aval, que nos demuestren que son los mejores, sin importar la letra, el partido o movimiento político. De-Lógica. ¿O no?

Con el dinero de todos

En Colombia cada día nos sorprenden más cosas, algunas veces por muy buenas, como el éxito de un deportista o por cosas muy malas, como las “inversiones” que se hace con los dineros de todos y que se necesitan para salir de tantos problemas sociales.

Voy a mencionar algunos de los hechos que definitivamente son para “guardar” en la historia de nuestra amada patria.

·         Consultas regionales y locales. Con total desaprobación he visto cómo el domingo 29 de mayo se realizaron consultas internas de algunos partidos en regiones de Colombia. Estas elecciones nos costaron a los colombianos más de 170 mil millones de pesos, cifra entregada por el Ministro Vargas Lleras.

Él mismo agrega, que aparte de estos costos, para que solo el 10% de los colombianos salieran a votar, hay que restituirle a estos partidos (o será mejor llamarlos perdidos) cerca de 5 mil millones de pesos de acuerdo a las leyes electorales.

o   ¿No deberían ser los partidos los que cubran estos gastos?

o   ¿Con ese dinero, que se le pagará a los partidos que protegen y trabajan por el pueblo, cuántas casas se podrían construir?

o   ¿Cuántas vías podrían reconstruir luego del fuerte invierno?

Es absolutamente increíble que se manejen nuestros dineros de esta forma.

·       Otro tema que entra a encabezar las historias de nuestra patria es Saludcoop. No voy a hablar de los recobros o del cartel que montaron para “ayudar” a los usuarios, eso lo hará la fiscalía y los entes que llevan las investigaciones.

Prefiero hablar de la Equidad Seguros, el equipo de fútbol, pero no contra ellos como entidad deportiva, sino contra uno de sus patrocinadores, Saludcoop. No me cabe en la cabeza que una entidad de salud patrocine un equipo de fútbol, según el presidente del Club quien informó  que: “durante este año el Club solo ha recibido $160 millones de parte de la EPS, pero por compromisos adquiridos desde el año inmediatamente anterior” (Tomado de: http://movil.larepublica.com.co/archivos/EMPRESAS/2011-05-18/la-equidad-no-ha-recibido-un-peso-de-la-salud_128789.php)

Las cifras son secundarias para entender que una EPS está invirtiendo en un equipo de fútbol profesional, ni siquiera en clubes infantiles o en temas de recreación para las familias afiliadas a la EPS.

Adicionalmente el presidente de Seguros La Equidad y del Club Deportivo, aseguró que "en ningún momento ni a la aseguradora ni a la corporación deportiva han entrado dineros provenientes de la salud". Si no es la de la EPS, ¿de cuál Saludcoop es? Porque llevan su logo en la camiseta.

Estos dineros son de los colombianos, con ellos se deben mejorar servicios, bajar costos de los medicamentos, de los copagos.

Definitivamente estos directivos están dándole la espalda a la realidad colombiana, una sociedad que cada día se ve más invadida por la pobreza.

·        Algo similar ocurre con las multinacionales que producen y venden medicamentos para los colombianos.

¿Por qué estas empresas se preocupan más por el mercadeo entre los médicos, que por bajar tarifas para los usuarios?

Estas entidades producen cantidad de artículos, muchos de ellos que rayan casi la ridiculez, linternas, tablas para el portátil, lapiceros, libretas y mil “obsequios” más que llegan a las manos de unos pocos.

Adicionalmente hacen eventos de altísimo costo para los médicos para “convencerlos” que su producto es el mejor y tratar de darles las razones por las cuales deben recetarlos en sus consultorios.

Constantemente envían a algunos médicos, con todos los gastos pagos, a congresos y eventos nacionales e internacionales para que se actualice en temas de su profesión, pero con el doble interés, “yo te llevo, pero tú me sigues recetando a mí, no a mi competencia”

¿Pienso yo, no será mejor bajar (ojo, en ningún momento estoy diciendo que esto no se debe hacer) los gastos en publicidad y mercadeo, para reducir los costos de los medicamentos?

El vicepresidente de Colombia manifestó en los últimos días que en Colombia se venden los medicamentes a precios más altos que en muchos otros países de Latinoamérica. Tema para analizar y pensar.

Son solo tres ejemplos de lo que hacemos los colombianos en contra de nosotros mismos, si fuéramos más responsables socialmente, si pensáramos más en los demás y no tanto en nuestra propia organización, si entendiéramos que el objetivo de las empresas es ganar dinero pero no a cualquier costo, si viéramos en el necesitado a un hermano y no a un cliente para usar y abusar, Colombia sería diferente, tendríamos más motivos para celebrar y menos pobres para “entretener” en cada invierno. Por Colombia, por ti, por mí y por nosotros, todos a construir un mejor futuro. De-Lógica. ¿O no?

Nota: No agregué fotos de ninguno de los tres temas por evitar problemas de derechos de autor, pero usted puede buescar en Internet y ver que de todos hay suficiente ilustración.

Fútbol a puerta cerrada

Durante la Liga Postobón de este año se han jugado varios partidos a puerta cerrada y nada pasa. Como decía un periodista, “nos estamos acostumbrando” Qué lástima, un deporte que es para disfrutar, para sentir la adrenalina, la energía que se vive de ver a 22 personas disputando un juego, se ha convertido a solo verlo por televisión, con comerciales y sin la alegría y los gritos del estadio.

Países como Inglaterra sufrieron mucho con los mal llamados hinchas que visitaban un estadio para “expresar” su inconformidad con la vida que les tocó, en mi concepto eso es lo que está pasando en Colombia, no son hinchas los que hacen esto, son aficionados cansados con su forma de vida y por eso protestan porque sí y porque no.

Hagamos una recapitulación de lo que ocurre en muchas de las protestas que se presentan en el país, son jóvenes menores de edad, que no solo los “protege” la ley, sino que no tienen sus necesidades básicas satisfechas. No cuentan con buena alimentación, educación, sitios de diversión y deporte y buscan la forma de hacerse sentir, sin importar contra qué protestan.

Si hay un paro por la gasolina, hay jóvenes tirando piedra; si hay una protesta de las centrales obreras, hay jóvenes rompiendo vidrios; si el gobierno habla de firmar el TLC con otro país, hay jóvenes acabando con los bienes públicos. Pregúntenle a estos jóvenes qué están exigiendo y no tienen la menor idea, por eso se tapan la cara y violan la ley detrás de una capucha, pues para ellos no importa el tema, solo “botar” energía.

Eso pasa en los estadios, van porque se “supone” que son hinchas, pero:

Primero no tienen para la boleta, roban o piden a la salida para poder entrar.

Segundo, muchos de ellos ni ven el partido, son de espaldas brincando y en cualquier momento tiran una piedra por cualquier motivo.

Ayer el gobierno lanzó con bombos y platillos la nueva Ley del Deporte, que tiene dos capítulos muy importantes, el primero es sobre la cárcel para los violentos y el segundo la democratización de los clubes.

Con esta Ley, que tiene cosas muy interesantes y necesarias, en mi opinión, se demuestra una vez más que el fútbol sigue de espaldas al verdadero problema que existe, la falta de oportunidades y la desigualdad que hay en la población.

Y sancionar con cárcel a los violentos, salen a los 5 años ó 10, con más violencia en sus mentes, porque en Colombia no hay resocialización, lo que hay es la obligación de pagar una condena, ¿entonces de qué servirá este tiempo?

Qué interés tiene para un hincha que el equipo sea de un dueño o de cien mil, para el ciudadano del común eso es transparente, mientras mi nevera siga vacía lo demás no importa.

Algunas sugerencias que se me ocurren para ir mejorando este tema tan delicado:

1.       El estado y especialmente los entes locales, deben bajar los impuestos que cobran para el deporte, de este modo poder dejar que el precio de las boletas sea de más fácil acceso para la gente con menos ingresos.

2.       Los equipos en compañía del estado, deben establecer campañas para que las barras organizadas reciban más boletas a precios inferiores, esto se les puede descontar de los impuestos como donación.

3.       Que los equipos paguen salarios razonables, esto con el fin de poder cumplirle a los jugadores con sus obligaciones.

4.       Que le gobierno cumpla con la normatividad y si no paga salarios se sancione al club y si toca que desaparezca.

5.       Que los clubes tengan que tener, obligatoriamente. Una reserva y que un porcentaje alto de transferencias sea intocable hasta que sea indispensable, es decir que aprendan a ahorrar.

6.       Que los miembros de las barras tengan carnet, con código de barras e información personal, una especie de tarjeta cívica como tiene el Metro de Medellín en la actualidad y que esta sea la boleta y cada partido la recarga para poder ingresar.

7.       Que la Dimayor piense más en el espectáculo y menos en los ingresos.

8.       Que los periodistas sean más responsables y comenten con objetividad, dejando a un lado palabras en contra de los árbitros o jugadores contrarios, estos términos calientan los ánimos.

9.       Última, pero pueden haber muchas más, que el gobierno, la empresa privada, los equipos, los hinchas, la iglesia y toda Colombia, pensemos que hay que darle a los menos favorecidos las oportunidades que están buscando. Obras que en realidad beneficien a estas comunidades y que les ayude a salir del olvido en que los tenemos.

Hay que cerrar las puertas, pero no de los estadios, cerremos las puertas a los violentos, a la indiferencia, a la desigualdad, pero jamás le cerremos la puerta al deporte, al espectáculo, porque sería peor el remedio que la enfermedad. De-Lógica ¿O no?