Ni tanto que queme a Uribe, ni tampoco que no alumbre a Santos

Por estos días los enemigos del ex presidente Uribe están buscando cualquier tema para juzgar a quien por 8 años fuera el primer mandatario de los colombianos. Durante su gobierno fue un presidente más amado que odiado, pero hoy en día lo quieren ver como lo peor, como el ser más deshonesto que ha llegado a la casa de Nariño.

Es importante ver que como todos los que han sido presidentes en Colombia han cometido errores y han tenido virtudes, no soy quién para calificar la culpabilidad o no de Uribe, pero si tengo el poder civil y humano para decir que lo que están haciendo es injusto, sucio y que los primeros afectados con todo esto somos los mismos colombianos.

Desafortunadamente nuestro actual presidente, Juan Manuel Santos le dio la espalda a Uribe y cada día se le olvida más que él llegó a la Casa de Nariño por su antiguo jefe, porque por sus condiciones jamás lo hubiera logrado. Santos fue su ministro estrella, conoció de primera mano los temas por los cuales hoy tienen en la picota pública a Uribe, veamos algunos casos:-

·         Las chuzadas del DAS. No me digan que Santos no conoció el tema, o que no se sirvió de información tomada de estas interceptaciones para hacer parte de sus “logros” como Ministro de Defensa.

·         Los falsos positivos. Uribe presionó a las fuerzas militares a dar resultados y el jefe de estas era Santos, pues él fue responsable de muchos de los actos que hoy conocemos como falsos positivos.

Estos son tal vez los dos temas que más impacto tienen en el actual presidente, pero hay muchos otros que de alguna manera lo salpican, como es el de Agro Ingreso Seguro, pues él estaba en el gabinete y allí se hacían informes para conocimiento de todos los asistentes.

Santos no puede ser el héroe nacional y Uribe el malo de la película, estoy seguro que hubo errores, yo mismo he sido un gran crítico de Uribe, pero ya se les está pasando la mano y las cosas van de castaño a oscuro, pues si no hay temas de investigación se los inventan.

Por último, ojalá Santos tuviera tan siquiera el 10 % de capacidad de hacer de Uribe, pues el ex presidente hablaba y hacía, hoy en día vemos con sorpresa como el actual burgomaestre sale a decir a los cuatro vientos REVOLCÓN EN LA SEGURIDAD EN LAS CARRETERAS y ¿qué está haciendo? Replicando la seguridad democrática, volver a sacar al ejército y a la policía a la calle, eso lo hizo Uribe, ¿De qué revolcón está hablando?

También dice, GRANDES CAMBIOS EN LA SALUD EN COLOMBIA, ¿acaso Uribe no fue el primero en poner el dedo en la llaga e iniciar a destapar las ollas podridas del sector? Presentó reformas muy similares a las actuales, hasta ahora nada nuevo.

Santos, hay que hablar menos y hacer más, cómo se le ocurre decir eso de que “CASI CAPTURAMOS A ALFONSO CANO”, por Dios, eso que lo diga una persona de la calle, pero nosotros los colombianos queremos hechos no CASIS, esos no sirven en la situación actual.

Y ahora le da por decir que hará una cruzada anti trámites “Ahí estamos empeñados en hacer un gran concurso, para que todos los ciudadanos participen y nos sugieran qué tipo de trámites consideran los ciudadanos que son innecesarios, que son engorrosos, que no se necesitan y que pueden contribuir a que los corruptos hagan de las suyas” Otra vez el populismo, eso lo quiso implementar el doctor Samper y no pudo, porque si se acaban los trámites se acaba la burocracia y si se acaba la burocracia se acaban los votos. Propuestas populistas, ojalá las hiciera realidad, pero amanecerá y veremos.

Y termino con esta pildorita: “Y después del lamentable y muy condenable episodio del ‘Bolillo’, yo creo que la Federación de Fútbol debe considerar la posibilidad de contratar un entrenador del extranjero para introducirle nueva sangre, nuevas ideas a la selección, porque tenemos una buena selección y estoy seguro de que vamos a lograr ese objetivo de clasificar al mundial en Brasil”, eso lo dijo el día 22 de agosto Santos, pero ¿Cuáles son los argumentos? ¿Acaso sus compatriotas no están calificados? ¿Traer un extranjero es ya traer sangre fresca? Es probable que lo del extranjero sea positivo, pero uno que sienta el fútbol colombiano, no que juegue con los once montados en los palos. Ojo presidente, que con eso está descalificando a sus compatriotas.

Este artículo tiene mezclados muchos aspectos, el fin inicial era el de defender a Uribe, pues aunque hay cosas que se deben investigar no estoy de acuerdo en la forma en que lo están haciendo, pero terminé mostrando la realidad de nuestro actual presidente, un mandatario que es más lo que habla que lo que hace. Me disculpan esa mixtura de temas, pero es que al hablar de Uribe se me viene Santos a la cabeza, es inevitable, creo que al único que se le ha olvidado o se le quiere olvidar es a Santos.

Presidente, pilas pues, hacer más y hablar menos y no se le olvide lo que Uribe hizo por usted, no lo deje solo, porque tarde o temprano tanta investigación lo puede salpicar y mucho. De-Lógico. ¿O no?

“Bolillo”... al maltrato a las mujeres

El día de ayer se conoció la noticia de los golpes que le propinó Hernán Darío “El bolillo” Gómez a una mujer en el centro de Bogotá, todavía no está claro si era la mujer que lo acompañaba o era otra. En ningún caso acepto la violencia contra las mujeres, niños, animales o entre seres humanos, considero que las vías de hecho son lo peor que podemos hacer los seres humanos, pero quiero hacer algunas reflexiones sobre este caso que está en boca de todos en Colombia y en el mundo.

¿Recuerdan ustedes a Andrés Escobar?, asesinado por un hincha, o mejor, por un apostador que no aceptó que Andrés cometiera un autogol en el mundial del 94. Pero ¿qué hubiera pasado si este agresor hubiera sido el agredido? Si Andrés lo mata o lo golpea por defenderse, por sentirse como todos los seres humanos al ser agredidos por otra persona, ¿hubiéramos dejado a este señor como el ofendido y a Andrés como el malo?

Volviendo con el tema de Hernán Darío, se dieron dos detonantes para que reaccionara así, uno, estaba bajo los efectos del licor y dos, lo agredieron de palabra. No sabemos qué le dijeron para que Hernán reaccionara así.

¿Tenemos los hinchas luz verde para tratar a nuestros ídolos como queramos?

Ese para mí es un punto fundamental en este tema, repito no defiendo lo que hizo “El bolillo”, pero quisiera que el mundo escuchara la versión de la agresora, ¿Por qué no da la cara? O al menos, ¿por qué no lo ha denunciado? Preguntas que quedan en el ambiente y llenan de dudas y de oscuridad si hubo razones de fondo para toda esta historia.

Como lo dice el ex técnico de la selección, la embarró y eso es muy costoso, pero quiero que reflexionemos todos y nos pongamos la mano en el corazón con los cuestionamientos que hago en este artículo:

·         ¿Somos dueños de nuestros ídolos?

·         ¿Podemos insultarlos y ellos simplemente agachar la cabeza?

·         ¿Una persona pública comete un error y lo mandamos al infierno y una persona del común comete el mismo error y sigue como si nada?

Está bien el tema de la renuncia de Hernán, está bien que la Federación analice qué hacer, está bien que no tengamos técnico por un tiempo, pero lo que no está bien es que el bolillo pase de ser un ser humano a un excremento del pueblo.

Ojalá que así como Hernán Darío le puso el pecho al tema y tomó las acciones que consideró correctas, del mismo modo el pueblo colombiano piense qué decisiones tomar, cómo juzgar al agresor y al agredido, qué acciones se deben seguir y lo más importante, cómo juzgar al ser humano, que en últimas es el más afectado en esta historia. De-Lógica. ¿O no?

Un “mundial” de enseñanzas

Ya quedan dos partidos en la ciudad de Medellín para terminar nuestra participación como ciudad anfitriona del mundial sub 20 de la FIFA. Aunque los partidos que se han jugado en nuestra ciudad no han sido los mejores, vale la pena rescatar algunos aspectos importantes para aprender y aplicarlos para el resto de la existencia del fútbol en la capital de Antioquia. Estoy seguro que asistentes y no asistentes tienen más, pero estos son los míos:
 

1.       No tener a Colombia jugando en Medellín trajo una gran ventaja, especialmente ver el fútbol sin apasionamientos, cualquiera que ganara estaba bien, por un momento se le hacía barra a un equipo y se podía cambiar sin problemas ni agresiones. Ojalá que los hinchas de los equipos antioqueños, los jugadores, los directivos y los periodistas empezáramos a ver el fútbol como lo que es, un deporte, para disfrutar en familia, sin conflictos, sin riñas, solo diversión.

2.       Las congestiones para ingresar en vehículo, está bien que el metro es un excelente medio de transporte para llegar, pero no todos lo pueden usar y es imposible encontrar espacios en el estadio para dejar el vehículo. Ojalá se regule el parqueo en las zonas aledañas, así sea con los famosos parquímetros, pero ir al estadio no puede ser una odisea.

3.       La nueva silletería impide el paso de los vendedores ambulantes, seguramente para muchos es horrible, pero para la mayoría es excelente, pues los vendedores obstruyen la visual constantemente y sus gritos no contribuyen con nada para el espectáculo. Así que nos tocó organizarnos, al ingreso comprar el agua y si no, esperar hasta que termine el primer tiempo, porque ya arriba no se conseguirá nada para comer.

4.       Uno de los aspectos que se deben mejorar lo más pronto posible es el que tiene relación con la silla numerada. Me tocó ver a muchas personas que se sientan en cualquier sitio, cuando llegan los verdaderos dueños se arma el problema y mucho más si el juego ha empezado. Con una sola persona que se siente mal, ya desordena a muchos otros, pues la gente por no discutir se sienta en otro lugar distinto al que compró y así sigue el desorden. Las sillas numeradas son precisamente para que podamos llegar sobre la hora al juego, así no tenemos problema para ubicarnos. Respetemos los lugares de los demás, eso también es cultura.

5.       El no tener malla es algo maravilloso, uno se siente más parte del espectáculo, considero que la solicitud de la FIFA se debe mantener y hacer respetar con leyes, el que se meta a la cancha cárcel y hacerle eco en los medios, así se acaban los pocos desadaptados que no quieren el buen fútbol.

6.       Entre las tribunas tampoco hay mallas, pero es para nuestra comodidad, no para que nos “colemos” a otra tribuna. Si compro norte, soy de norte y punto, no tengo nada que hacer en oriental o en occidental.

Soy uno de los mayores críticos del alcalde Alonso Salazar, no sé qué tanto tiene que ver con la nueva imagen del estadio, sea lo que sea, quiero darle las gracias, pues nuestro nuevo coqueto Atanasio Girardot quedó hermoso, para disfrutar y mostrar. Muchas gracias alcalde.

Por último, me disculpan quienes lean este blog desde otras ciudades diferentes a Medellín, pero hoy se me salió lo paisa y quería expresar mis sentimientos con lo vivido en el mundial, porque si no lo decimos nosotros nadie lo hará. De-Lógica. ¿O no?