"Los desvalorizados valores"

Que tristeza ver cómo se hace política en mi país, ver cómo hemos perdido la posibilidad histórica de tener un país unido a tener un país absolutamente partido en tres grupos, dos de ellos de seguidores a candidatos y el tercero de seres humanos aburridos de ver cómo unos pocos desunen con sus ambiciones personales, me explico.

La deslealtad, el ser desagradecido e hipócrita, ha traído como consecuencia que un país que podría estar unido en torno a una persona, hoy se encuentre convertido en una división absoluta, pues cuando Juan Manuel Santos, exministro del gobierno de Alvaro Uribe aceptó ser candidato a la presidencia había liderado hechos muy importantes para el país, como dice en su biografía de Wikipedia: “Como ministro la Fuerza Pública colombiana dio los golpes más certeros a las FARC en su momento. Tal es el caso de la muerte de alias el "Negro Acacio", alias "Martín Caballero", alias Raúl Reyes en la Operación Fénix la desmovilización de alias "Karina" y la liberación de la ex candidata presidencial Íngrid Betancourt, tres estadounidenses y once militares y policías secuestrados en la llamada Operación Jaque” Pero él se ha jactado de repetir en su campaña “Que con el gobierno anterior estuvimos muy cerca de la guerra”

Adicional a esta cantidad de hipocresías, también fue el abanderado de una lucha frontal contra Venezuela y acuñó un conflicto personal con el presidente de Ecuador, Rafael Correa, como dice en Wikipedia: “Durante su campaña, fue atacado por los gobiernos de Rafael Correa de Ecuador y Hugo Chávez de Venezuela con insultos, amenazas de guerra e invitaciones a no votar por Santos. Estas declaraciones se dieron luego de que dijo que se sentía "orgulloso" de haber ordenado el bombardeo en territorio ecuatoriano como ministro de defensa contra el campamento de las FARC, durante la denominada Operación Fénix. Dicha operación generó la crisis diplomática de Colombia con Ecuador y Venezuela de 2008, revivida un año más adelante por el acuerdo militar entre Colombia y Estados Unidos de 2009. Juan Manuel Santos siempre llamó a la cordura, a las buenas relaciones con los vecinos y rechazó la injerencia de países extranjeros en las elecciones internas de Colombia”

Estas situaciones, decir que “El Gobierno anterior”, lo califica como un ser con poco o nulo interés por la paz, porque esta no es solo el conflicto con un grupo armado, también es la paz entre colombianos, en los hogares.

La mayoría con que ganó en el 2010, gracias al padrinazgo de Uribe, se esfumó desde el mismo discurso de posesión, cuando desde allí comenzaba a trazar la traición que tendría con las banderas que lo eligieron y comenzó a cambiar lo hecho en los 8 años que le precedieron en la presidencia.

Hoy en día la disputa por el poder está entre dos candidatos, ambos ahijados del expresidente Alvaro Uribe Vélez, por eso digo que si la deslealtad no existiese en el diccionario de Santos Colombia estaría unida en más del 90 por ciento, porque ambas fuerzas estarían jalando para el mismo lado, pero lo que podría ser un país de la U, de Unidad, es un país dividido, convertido en dos polos opuestos.

La campaña presidencial ha sido triste, baja en ideas y alta en acusaciones, no se mira qué ofrezco yo como candidato, si no qué hace mal el otro. Desvirtuar es más importante hoy en día que ganar adeptos con ideas.

No estoy seguro de cómo sería una presidencia de Oscar Iván Zuluaga en la presidencia, tampoco podría asegurar que no traicione a Uribe, pues como lo he dicho en artículos anteriores “los únicos que heredan el trono son los monarcas” y acá en Colombia eso no existe. Ojalá que Zuluaga tenga más valores que los de Santos, porque de no ser así, qué podemos pedirle a las generaciones futuras, si el ejemplo es hipocresía, deslealtad y traición?

Le pido a los dos herederos del Uribismo, que acepten el resultado final, que gane el que gane dejen gobernar. A Uribe, que se dedique a hacer desde el Senado y que también deje gobernar, que él ya fue presidente y que el que llegue debe tener autonomía para dirigir este país.

Es apenas obvio que apoyo a Zuluaga, no por ser la mejor opción, pero como lo he dicho siempre, Santos nunca fue para mí la persona que requería Colombia, nunca voté por él, nunca lo haré y siempre será para mí un ser ambicioso y peligroso para su país, por eso, porque creo que los valores humanos son más importantes que cualquier cosa le digo NO a Santos, no a este ser falso y desleal.

Quiero que Colombia tenga paz, quiero que el perdedor acepte la derrota y el ganador sea humilde y haga uso de lo bueno del perdedor, porque si no es así va a ver un gran perdedor, Colombia.

Por último, no será que el Papa Francisco invita al vaticano a Uribistas y Santistas y los pone a orar juntos? Con estos hechos y con una paz nacida en el corazón de nuestros líderes es que alcanzamos el progreso que Colombia necesita y puede tener. De-Lógica. ¿O no?

Obras de futuro

Hola amigos de este blog, regreso después de dos años a escribir sobre lo que pienso y creo, son comentarios personales en su totalidad. ¿Por qué dejé de escribir? Por pensar que mis pensamientos pueden afectar la imagen de la institución para la cual trabajo, pero hoy veo distinto, considero que soy un ser autónomo y que puedo hablar y escribir lo que mi mente quiera, siempre con respeto y con prudencia de no afectar a los demás.

Hoy quiero unir dos temas, el político y el del desarrollo del país y de nuestras regiones. Algunas personas piensan que hacer paralelos de Colombia con otros países no está bien, pero si no aplicamos el benchmarking, cómo mejoraremos y haremos mejor las cosas.

En el tema político no haré paralelos, pues lo que ocurre en Colombia es casi igual a lo que pasa en todos los países del hemisferio, pues mientras existan intereses personales que prevalezcan sobre los generales, habrá ambición desmedida y se llegarán a hechos antiéticos como espionaje (chuzadas). Pero quiero dejar una reflexión, sin tomar partido: Quién es más deshonesto: El que se reúne con hackers para conocer información secreta o el que compra el video “secreto” del otro candidato para hacerlo público y hacer demeritar y juzgar su actitud.

Estos hechos no le aportan nada a Colombia, un país que requiere políticos comprometidos con Colombia, que no vayan a Europa, Asia u otros continentes a pasear, sino a aprender y a traer acciones que beneficien nuestro país.

En Antioquia estamos discutiendo por un túnel, Europa tiene miles de túneles y viaductos para sus súper autopistas, solo de Génova a Milán hay cerca de 40 túneles o más. Rompieron montañas, seguramente desviaron o trabajaron con nacimientos de agua y qué ha pasado? Que usted puede viajar más de 500 kilómetros en menos de 4 horas, que las ciudades se acercan entre las que tienen puertos con las que no, que conocer y viajar en Europa es más sencillo.

Que estos túneles son costosos, sí; que cobraron valorización, no creo; que la gente protestó por el desarrollo, seguramente algunos con mentalidad retrógrada, pero allá están esas vías al servicio del mundo. Cuánto paga usted por este desplazamiento entre Génova y Milán, unos 36 Euros, un poco menos de 100 mil pesos colombianos, los vale? Claro que sí.

Este tema del desarrollo da mucha tristeza en Colombia, Autopistas de la Montaña, hoy llamadas autopistas de la prosperidad tienen todo, menos eso, prosperidad, vías que no avanzan, procesos que cambian de un gobierno a otro por el simple hecho de ser rivales políticos, quién le dijo a estos señores que suben a “gobernar” que deben gobernar para su partido y sus amigos, deben generar políticas de estado, no de partido.

El caso del túnel de Occidente es lamentable, una inversión de este tamaño y se hizo con un carril para cada dirección, por qué no 4 carriles de una vez, o es que acaso saldrá más económico ampliarlo en el futuro?

Será que los empresarios se pondrán muy felices, hablo de los restaurantes y negocios ubicados en esta vía a Urabá, cuando les digan que se ampliará la vía y que nuevamente tendrán pantano, vías cerradas, congestiones y todos los problemas del mundo mientras avanzan las obras.

Es una mirada muy miope, si se hace una obra con proyección futura se puede financiar con los peajes, que son costos sí, pero qué vale más, un alto costo en el peaje o el gasto que se le hace al vehículo al transitar por vías en pésimas condiciones?

Vuelvo con Europa, donde usted puede programar el sistema GPS y este le pregunta, si quiere evitar el paso por peajes o si prefiere unas vías mejores y pagar, usted toma la decisión, pero en el Occidente hicieron una vía de muy regulares especificaciones, con peaje, y como ñapa, abandonaron la vía alterna, la antigua, la cual hoy podemos decirle como en sus inicios, la vía de los arrieros, pues solo caballos pueden transitarla con cierta comodidad.

Dónde están los administradores de este país, dónde están los que han estudiado en las mejores universidades del planeta, supuestamente son los que elegimos, o a muchos de ellos, pero no les enseñan prospectiva, no les enseñan costos, no les enseñan planeación, porque es muy poco lo que hacen bien.

Qué bueno que estos políticos discutieran menos por saber quién es el menos deshonesto y se dedicaran a construir obras de progreso, obras que permitan desarrollar los municipios de una mejor manera.

Me gustaría ir a Nariño por una vía digna, conocer Argelia, Alejandría, volver a Peque, pero no es sencillo, me demoro más en el desplazamiento a estos municipios a que si tomo un vuelo para conocer un país desarrollado, un país con acciones de futuro, un país con dirigentes que piensen que las obras son costosas, pero que traen beneficio y que una concesión puede ser a 100 años, mucho?, poco?, tal vez. Qué pensó Panamá cuando el canal, se lo entregó a Estados Unidos por este lapso de tiempo y hoy es de ellos, su principal fuente de ingresos.

Nosotros podemos hacer que las cosas cambien, es solo cuestión de pensar hacia adelante, pensar como los presidentes de Europa que firmaron los acuerdos para crear una sola moneda, una sola visa e integrar países muy distintos, pero cercanos, para hacer una región fuerte y próspera, muchos de aquellos que firmaron en favor de la Comunidad Económica Europea ya murieron, pero ellos no pensaron en ver todas sus obras terminadas, ellos pensaron en dejar legado a las generaciones futuras y considero que lo lograron, han dejado tantas obras que hoy sus nombres todavía suenan en el mundo entero. De-Lógica. ¿O no?